¡Hola! & Bienvenido/a a nuestra comunidad. ¿es tu primera visita? Registrarse
Síguenos en:
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en YouTube Google+
Página 4 de 6 PrimerPrimer ... 23456 ÚltimoÚltimo
Resultados 31 al 40 de 54
  1. #31
    Cita Iniciado por xSherei Ver mensaje
    Primero de todo te comento que lo que voy a decir te lo digo como opinión personal y usando "mi lógica", no me baso en nada más .
    Dicho esto, presupongo, que en la exhalación (si no recuerdo mal) lo que se medía en el estudio (vi el vídeo), era el aire de la habitación, no la exhalación en si, por lo que podemos concluir que tanto en VG como el PG se "disuelven" en el aire y las partículas que quedan en este son mínimas en el aire de la habitación entera. Eso no significa que solo exhalemos el 3% de lo nos metemos para el pecho, si no que al exhalarlo, el vapor se "diluye" en el ambiente, siendo prácticamente inocuo para los de alrededor, confirmando que no existe el vapeador pasivo (que es para lo que se hizo el estudio)

    En otras palabras, solo el 3% le llega a los demás a tu alrededor, tu te llevas el 97% restante. O por lo menos eso entiendo yo
    Yo no lo entiendo así xSherei, te explico por qué, he visto el vídeo completo y los documentos en pdf.
    http://digital.csic.es/handle/10261/135099
    En el vídeo exponen los análisis del vapor inhalado, donde aparece la nicotina, el pg y la vg, después analizan el vapor exhalado y ahí es donde ya no aparece el pg y la gv por ningún sitio de la cromatografía y aparece un minúsculo porcentaje de la nicotina, y después analizan las partículas del aire donde se ha vapeado, y el ponente, indica que ese subidón de la barra azul se debe al propio aerosol que contiene pg y vg básicamente, esa es una de las cosas que no entiendo, ¿ no hay vg ni pg en la cromatografía del vapor exhalado pero si lo hay en el aire de la habitación donde se ha vapeado?...asea, según entiendo ese estudio, no exhalamos pg ni vg pero en donde vapeamos se llena el ambiente de pg y vg...¿ Eso cómo se come?.
    Lo del que el 96,5% del líquido se queda dentro y sólo un 3,5% se exhala es de otro estudio del Reino Unido, entendiendo que casi el 99% del líquido es pg, vg y nicotina...y eso tampoco sé cómo se come.
    ¿Tu crees que el denso vapor que exhalamos es tan sólo un 3,5% del vapor que inhalamos?
    ¿ Los voluntarios que hicieron ese estudio que se dejaron el vapor 30 segundos dentro y luego exhalaron y directamente no exhalan prácticamente?...me faltan piezas del puzzle por todos lados.
    Aquí el estudio que indica que el 96,5% del líquido se queda dentro del cuerpo al vapear...
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4749433/



    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
    Última edición por naveomegahumana; 22/05/2019 a las 17:51

  2. #32
    Cita Iniciado por naveomegahumana Ver mensaje
    Hola! Si, en ese otro estudio al que haces referencia, la nicotina exhalada según la cromatografía es mínima, y el PG y la VG nula, por qué no aparece, pero luego en la parte de ese mismo estudio donde analizan las partículas ambientales de una habitación donde se ha vapeado, ahí si que les sale PG y VG por un tubo ¿¿¿???...¿ no encuentran el pg y la VG en el vapor exhalado pero si lo encuentran en el aire de la habitación donde se ha vapeado?
    Tanto en ese estudio que indicas como en el de la tabla que yo he puesto, casi todo el líquido vaporizado según estos dos estudios queda dentro del organismo (PG+VG+Nicotina)...ese vapor denso que exhalamos, ¿ Es sólo como mucho un 3,5% del vapor total que inhalamos...?, No me cuadra...
    ¿ Alguien tiene una explicación para esto ?
    ¿ Qué se me esta escapando, qué es lo que no estoy entendiendo o qué estoy obviando?
    Una ayudita amigos.

    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
    A ver si puedo explicar lo que yo entendí en su día al ver el vídeo (que he vuelto a ver parcialmente para refrescar).

    Las dos imágenes corresponden a dos pruebas y metodologías totalmente diferentes, así que te las explico por separado.



    Esta imagen corresponde a la prueba "del BAR"... miden el aire antes del experimento, meten gente en la sala (sólo no fumadores ó no fumadores más vapeadores) durante unas horas y miden el aire... y después del experimento pasadas una horas vuelven a medir.

    ¿Qué se mide aquí? Sólo las partículas en suspensión y su tamaño (diámetro). Y cuando están los vapeadores efectivamente aparece un pico importante correspondiente al vapor del VG y PG. ¿Qué pasa cuando se marchan, cómo es posible que haya menos partículas que al principio? Pues porque las partículas de vapor (partículas grandes) son capaces de captar las partículas más pequeñas en suspensión y hacerlas precipitar al suelo.

    De hecho en los quirófanos se vaporiza propilenglicol para aprovechar este efecto y limpiar de todo tipo de partículas en suspensión el aire.


    Pasamos a la segunda fotografía:



    Como decía arriba, tú en el bote de líquido o en el atomizador tienes PG y VG (C3H8O2 y C3H8O3 que como ves sus fórmulas son casi idénticas) formando una solución que es lo que convertimos en un vapor+aerosol al pasar por la resistencia. Es decir, parte del líquido se evapora y sirve de "vehículo" para transportar las pequeñas gotas de líquido hasta nosotros.

    La respiración es un proceso de oxidación (una combustión) de modo que las sustancias que aspiras, no tienen porqué ser las mismas que expiras. De hecho aparecerán otras sustancias como la acetona, isopreno, xilenos... que en el "humo" simplemente no estaban porque son propios de la respiración.

    Luego también hay que darse cuenta que las escalas de las gráficas de la izquierda ("humo") y la derecha (exhalación) no tienen nada que ver la una con la otra (aspiras sustancias en una concentración muy superior a las que exhalas).
    Consulta mis hilos de referencia:

    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content

  3. #33
    Cita Iniciado por American Graffi Ver mensaje
    A ver si puedo explicar lo que yo entendí en su día al ver el vídeo (que he vuelto a ver parcialmente para refrescar).

    Las dos imágenes corresponden a dos pruebas y metodologías totalmente diferentes, así que te las explico por separado.



    Esta imagen corresponde a la prueba "del BAR"... miden el aire antes del experimento, meten gente en la sala (sólo no fumadores ó no fumadores más vapeadores) durante unas horas y miden el aire... y después del experimento pasadas una horas vuelven a medir.

    ¿Qué se mide aquí? Sólo las partículas en suspensión y su tamaño (diámetro). Y cuando están los vapeadores efectivamente aparece un pico importante correspondiente al vapor del VG y PG. ¿Qué pasa cuando se marchan, cómo es posible que haya menos partículas que al principio? Pues porque las partículas de vapor (partículas grandes) son capaces de captar las partículas más pequeñas en suspensión y hacerlas precipitar al suelo.

    De hecho en los quirófanos se vaporiza propilenglicol para aprovechar este efecto y limpiar de todo tipo de partículas en suspensión el aire.


    Pasamos a la segunda fotografía:



    Como decía arriba, tú en el bote de líquido o en el atomizador tienes PG y VG (C3H8O2 y C3H8O3 que como ves sus fórmulas son casi idénticas) formando una solución que es lo que convertimos en un vapor+aerosol al pasar por la resistencia. Es decir, parte del líquido se evapora y sirve de "vehículo" para transportar las pequeñas gotas de líquido hasta nosotros.

    La respiración es un proceso de oxidación (una combustión) de modo que las sustancias que aspiras, no tienen porqué ser las mismas que expiras. De hecho aparecerán otras sustancias como la acetona, isopreno, xilenos... que en el "humo" simplemente no estaban porque son propios de la respiración.

    Luego también hay que darse cuenta que las escalas de las gráficas de la izquierda ("humo") y la derecha (exhalación) no tienen nada que ver la una con la otra (aspiras sustancias en una concentración muy superior a las que exhalas).
    Gracias por responder y dar tu opinión.
    Si, ya sé que son dos pruebas diferentes. La primera prueba analítica la de las cromatografías del vapor Inhalado y exhalado del humo del cigarrillo convencional versus el vapor del ecig, y la otra prueba comparativa que es en la que midieron las partículas antes, durante y después de fumar versus vapeo en una habitación.
    Mi duda no es lo que ocurre en el aire de la habitación después de que se deje de vapear, sé que las partículas grandes, las de pg y vg "absorben" a las más pequeñas y por eso al caer al suelo "limpian el aire" y por ello hay menos partículas en el aire antes que después de vapear...
    Mi primera duda, lo que no me cuadra, es que en la cromatografía del vapor exhalado del ecig la VG y el PG no aparecen por ningún sitio cuando si aparecen claramente en la del vapor inhalado, pero sin embargo en el aire de la habitación donde se está vapeando si hay muchas partículas de PG y VG... ¿ de dónde han salido esa gran cantidad de partículas de PG y VG que están en la habitación mientras se está vapeando si se supone que el PG y el VG no son exhalados al vapear?, algo no me cuadra aquí.
    Y la segunda duda, lo otro que no me cuadra, esto es del otro estudio analítico que he colgado sobre el porcentaje de nicotina, pg y vg absorbido por el cuerpo que indica en sus resultados que de media el 96,5% de un éliquido al ser vapeado lo absorbe el cuerpo, y tan sólo un 3,5% es exhalado...¿ A ti te cuadra esto?...a mí no me cuadra.
    Ese estudio dice que:
    Un 96,6% de la nicotina de un éliquido es absorbida por el cuerpo un 94,8% de la VG y un 98,3% del PG.
    ¿ El vapor que exhalamos es sólo un 3,5% del que inhalamos?...uffff, a mí me cuesta creer que así sea...me falta una pieza para comprender esto que quizás los estudios estén obviando y no sé cuál es.

    Lo de esta foto es el 3,5% del vapor inhalado???

    https://www.eldiario.es/fotos/Usuari...07_0510_19.jpg

    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
    Última edición por naveomegahumana; 22/05/2019 a las 22:27

  4. #34
    Cita Iniciado por naveomegahumana Ver mensaje
    Mi primera duda, lo que no me cuadra, es que en la cromatografía del vapor exhalado del ecig la VG y el PG no aparecen por ningún sitio cuando si aparecen claramente en la del vapor inhalado, pero sin embargo en el aire de la habitación donde se está vapeando si hay muchas partículas de PG y VG... ¿ de dónde han salido esa gran cantidad de partículas de PG y VG que están en la habitación mientras se está vapeando si se supone que el PG y el VG no son exhalados al vapear?, algo no me cuadra aquí.
    Y la segunda duda, lo otro que no me cuadra, esto es del otro estudio analítico que he colgado sobre el porcentaje de nicotina, pg y vg absorbido por el cuerpo que indica en sus resultados que de media el 96,5% de un éliquido al ser vapeado lo absorbe el cuerpo, y tan sólo un 3,5% es exhalado...¿ A ti te cuadra esto?...a mí no me cuadra.
    Recorto un poco la cita que sino Tapatalk enloquece.

    Lo primero es que fíjate que las escalas de las gráficas no son iguales, sino que el orden de magnitudes de 10-ⁿ es distinto.

    Segundo, no soy experto en cromatografía, tan sólo interpretó el vídeo/gráficas con sentido común y conocimientos básicos de química.

    Tercero las sustancias que hay en el aire al respirar (que es una combustión) se transforman y aparecen multitud de sustancias que no estaban presentes en el "humo".

    Cuarto tampoco aparecen en la cromatografía los CO2 (propio de la respiración), ni el nitrógeno, ni otras sustancias que componen el aire que respiramos.

    Quinto, entiendo que el resultado de la cromatografía depende de donde pongas el foco y esas gráficas son un "resumen" o "lupa" a lo que interesa contar. Por eso en el "humo" de e-cig aparecen con claridad VG y PG, mientras en la de aire expirado se obvian (además que parte de esas moléculas se hayan transformado en la respiración).

    Sexto, en vapeo no hay residuo sólido (como la ceniza en el tabaco), así que se supone te administra el 100% de la nicotina del mismo y en aire exhalado no se encuentra casi nada. Pero no quiere decir que el 100% de la absorción sea absorbida y estoy seguro que depende mucho de la concentración de la misma (si vapeas la misma cantidad de nicotina pero más concentrada acabas con una sobredosis y un dolor de cabeza importante, mismo efecto como si bebes la misma cantidad de alcohol a chupitos o a copas).

    Séptimo, parte de las partículas de PG y VG de quedan pegadas a nuestras mucosas. Ambas sustancias son humectantes (absorben humedad, sobretodo el PG) y de ahí que generen sed y sequedad de boca/garganta. Y es probable que ese sea el destino de parte del líquido.

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    Consulta mis hilos de referencia:

    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content

  5. #35
    Mono Veterano
    Fecha de ingreso
    25 mar, 18
    Mensajes
    979
    Coincido...a mí me parece q simplemente no tiene relevancia incluir en la gráfica el PG y VG pq es obvio q se exalan. De la misma forma q en el estudio no nos muestran un listado de más de 800 componentes por di poco interés en el estudio en concreto.

    Sin embargo si q dicen q en el exalado de vapor no se encuentran niveles importantes de Niko. A dentro de mi ignorancia al respecto no me parece descabellado q se pueda absorber toda la Niko q contenga una calada aunque se exale el 50% del vapor inalado.

    Cómo explican en el caso del analógico sevexala humo con un montón de componentes pero sin casi Niko. Componentes q son iguales a los inalados y otros q han cambiado su composición química después de pasar por nuestros pulmones.

    Cómo ya dije es mi opinión sin base científica.

  6. #36
    También está claro que la cantidad de sustancias (tanto en humo como en aire exhalado) del tabaco son muchísimas más y más dañinas. Incluso la cantidad de nicotina exhalado es de orden superior (dato que no es contrastable en este estudio pero si en otros).

    Lo que comentaba antes de los residuos es porque en un cigarro hay como 18-20mg de nicotina, por más que en los paquetes nos ponga 1.2mg (que es lo que se supone absorbes fumando normal).

    Respecto a las gráficas, he sacado un par de capturas.

    - En la primera se ve las concentraciones en cantidades (no en gráfica) de sustancias en el humo y en la exhalación. Sirve para hacerse una idea de las cantidades en las que se encuentran esas sustancias en el tabaco, mientras ni aparecen en el vapeo.

    - La segunda es una ampliación del cromatograma del vapor exhalado donde sí se ve un pequeño pico correspondiente a la glicerina.

    En el video explica que esas "pirámides" que forman el PG y VG en el cromatograma del vapor se producen por estar saturadas.

    - La tercera corresponde a la prueba del "día del vapeo" y se ven las cantidades detectadas comparadas con los valores límite por elemento.


    Última edición por American Graffi; 23/05/2019 a las 00:20
    Consulta mis hilos de referencia:

    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content

  7. #37
    Cita Iniciado por American Graffi Ver mensaje
    Recorto un poco la cita que sino Tapatalk enloquece.

    Lo primero es que fíjate que las escalas de las gráficas no son iguales, sino que el orden de magnitudes de 10-ⁿ es distinto.

    Segundo, no soy experto en cromatografía, tan sólo interpretó el vídeo/gráficas con sentido común y conocimientos básicos de química.

    Tercero las sustancias que hay en el aire al respirar (que es una combustión) se transforman y aparecen multitud de sustancias que no estaban presentes en el "humo".

    Cuarto tampoco aparecen en la cromatografía los CO2 (propio de la respiración), ni el nitrógeno, ni otras sustancias que componen el aire que respiramos.

    Quinto, entiendo que el resultado de la cromatografía depende de donde pongas el foco y esas gráficas son un "resumen" o "lupa" a lo que interesa contar. Por eso en el "humo" de e-cig aparecen con claridad VG y PG, mientras en la de aire expirado se obvian (además que parte de esas moléculas se hayan transformado en la respiración).

    Sexto, en vapeo no hay residuo sólido (como la ceniza en el tabaco), así que se supone te administra el 100% de la nicotina del mismo y en aire exhalado no se encuentra casi nada. Pero no quiere decir que el 100% de la absorción sea absorbida y estoy seguro que depende mucho de la concentración de la misma (si vapeas la misma cantidad de nicotina pero más concentrada acabas con una sobredosis y un dolor de cabeza importante, mismo efecto como si bebes la misma cantidad de alcohol a chupitos o a copas).

    Séptimo, parte de las partículas de PG y VG de quedan pegadas a nuestras mucosas. Ambas sustancias son humectantes (absorben humedad, sobretodo el PG) y de ahí que generen sed y sequedad de boca/garganta. Y es probable que ese sea el destino de parte del líquido.

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    Gracias amigo por continuar con el debate ya que esto es muy interesante e importante, gracias por tu tiempo, vamos por partes si te parece, ( contesta cuando puedas no hay prisa)...
    En lo que has dicho " así que se supone te administra el 100% de la nicotina del mismo y en aire exhalado no se encuentra casi nada. PERO NO QUIERE DECIR QUE EL 100% DE LA ABSORCION SEA ABSORBIDA"...si, estoy de acuerdo, al no haber combustión es muy probable que se suministre el 100% de la nicotina, aunque he visto algunos otros estudios que indicaban que parte de la nicotina se desintegraba en la evaporización, los estoy buscando de nuevo, ¿pero que % medio de la nicotina del líquido es absorbida por el organismo realmente?... esa es la cuestión principal y por eso he escrito lo que has dicho en mayúsculas para enfatizarlo...y lo mismo con el pg y la gv, ¿cuántas partículas se quedan pegadas en nuestras mucosas? ¿ Un 98%?...yo veo salir muuucho vapor en cada exhalación, creo que casi el mismo que entra ya que a veces no me lo trago y lo echo rápidamente para hacer la prueba y prácticamente es el mismo que cuando me lo trago y después lo exhalo...¿que es todo eso? ¿vapor de agua?¿ Si fuera vapor de agua olería tanto como huele?
    Uffff! que complejo es debatir esto en un foro.





    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

    Cita Iniciado por American Graffi Ver mensaje
    También está claro que la cantidad de sustancias (tanto en humo como en aire exhalado) del tabaco son muchísimas más y más dañinas. Incluso la cantidad de nicotina exhalado es de orden superior (dato que no es contrastable en este estudio pero si en otros).

    Lo que comentaba antes de los residuos es porque en un cigarro hay como 18-20mg de nicotina, por más que en los paquetes nos ponga 1.2mg (que es lo que se supone absorbes fumando normal).

    Respecto a las gráficas, he sacado un par de capturas.

    - En la primera se ve las concentraciones en cantidades (no en gráfica) de sustancias en el humo y en la exhalación. Sirve para hacerse una idea de las cantidades en las que se encuentran esas sustancias en el tabaco, mientras ni aparecen en el vapeo.

    - La segunda es una ampliación del cromatograma del vapor exhalado donde sí se ve un pequeño pico correspondiente a la glicerina.

    En el video explica que esas "pirámides" que forman el PG y VG en el cromatograma del vapor se producen por estar saturadas.

    - La tercera corresponde a la prueba del "día del vapeo" y se ven las cantidades detectadas comparadas con los valores límite por elemento.


    Eso está claro, la cromatografía del tabaco comparada con la del vapeo es terrorífica.
    Si lo de que tabaco se absorbe de media 1,2 mg por cigarrillo lo sabía, el resto se quema en la combustión, y otra parte se exhala, pero con los "vehículos" añadidos al tabaco que mejoran la absorción de la nicotina hace que está sea absorbida casi en su totalidad con el cigarrillo convencional...cosa que los elíquidos no tienen, ¿salvo las sales con el ácido benzóico?...
    El pg y la vg son el 76 y el 116 no las veo en la cromatografía de exhalación...voy a ver otra vez el vídeo...por qué en esa captura si sale la glicerina.
    Aquí tienes el estudio en PDF.

    http://digital.csic.es/handle/10261/135099
    Bueno, en este estudio digamos que obvian la vg y el pg ( que lo podrían indicar) en el estudio de la exhalación y en el otro estudio inglés, dicen que ambas se quedan casi en su totalidad dentro del organismo...

    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk
    Última edición por mabe; 23/05/2019 a las 05:10

  8. #38
    Cita Iniciado por naveomegahumana Ver mensaje
    Gracias amigo por continuar con el debate ya que esto es muy interesante e importante, gracias por tu tiempo, vamos por partes si te parece, ( contesta cuando puedas no hay prisa)...
    En lo que has dicho " así que se supone te administra el 100% de la nicotina del mismo y en aire exhalado no se encuentra casi nada. PERO NO QUIERE DECIR QUE EL 100% DE LA ABSORCION SEA ABSORBIDA"...si, estoy de acuerdo, al no haber combustión es muy probable que se suministre el 100% de la nicotina, aunque he visto algunos otros estudios que indicaban que parte de la nicotina se desintegraba en la evaporización, los estoy buscando de nuevo, ¿pero que % medio de la nicotina del líquido es absorbida por el organismo realmente?... esa es la cuestión principal y por eso he escrito lo que has dicho en mayúsculas para enfatizarlo...y lo mismo con el pg y la gv, ¿cuántas partículas se quedan pegadas en nuestras mucosas? ¿ Un 98%?...yo veo salir muuucho vapor en cada exhalación, creo que casi el mismo que entra ya que a veces no me lo trago y lo echo rápidamente para hacer la prueba y prácticamente es el mismo que cuando me lo trago y después lo exhalo...¿que es todo eso? ¿vapor de agua?¿ Si fuera vapor de agua olería tanto como huele?
    Uffff! que complejo es debatir esto en un foro
    Como te decía la absorción de nicotina depende mucho de la concentración, puede que con 3mg/ml puedas vapear a modo chupete, pero que con 6mg/ml en el mismo dispositivo acabes "colocado" con un par de ml si los vapeas muy seguido (pues me ha pasado).

    Efectivamente no absorbes el 100%, depende mucho del tipo de dispositivo, de cómo des la calada, de la resistencia, de la cantidad de aire, el tiempo que retienes la calada... Por ejemplo en un pod podrías estar metiendo 12mg/ml sin problema.

    ¿Cuánto vapor sale respecto al que hemos metido? Pues es difícil de cuantificar. La glicerina es lo que da más densidad al vapor y lo hace más persistente, así que lo que aprecias es más la glicerina en suspensión que el "vapor" (que en realidad es el vehículo del aerosol) que el propilenglicol (por eso el vapor de un pod es tan poco persistente).

    Si miras mi anterior mensaje si se ve algo de glicerina en el vapor exhalado, poca, pero si aparece.

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    Última edición por American Graffi; 23/05/2019 a las 01:09
    Consulta mis hilos de referencia:

    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content

  9. #39
    Cita Iniciado por American Graffi Ver mensaje
    Como te decía la absorción de nicotina depende mucho de la concentración, puede que con 3mg/ml puedas vapear a modo chupete, pero que con 6mg/ml en el mismo dispositivo acabes "colocado" con un par de ml si los vapeas muy seguido (pues me ha pasado).

    Efectivamente no absorbes el 100%, depende mucho del tipo de dispositivo, de cómo des la calada, de la resistencia, de la cantidad de aire, el tiempo que retienes la calada... Por ejemplo en un pod podrías estar metiendo 12mg/ml sin problema.

    ¿Cuánto vapor sale respecto al que hemos metido? Pues es difícil de cuantificar. La glicerina es lo que da más densidad al vapor y lo hace más persistente, así que lo que aprecias es más la glicerina en suspensión que el "vapor" (que en realidad es el vehículo del aerosol) que el propilenglicol (por eso el vapor de un pod es tan poco persistente).

    Si miras mi anterior mensaje si se ve algo de glicerina en el vapor exhalado, poca, pero si aparece.

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    Si, es cierto, sale un poco de glicerina en otra cormatografía del vídeo...pero también poca, o no y es lo que decías que la escala de midición es diferente a la de inhalación, osea que lo refleja la cromatografía de exhalacion "se ve en menos cantidad aparentemente"..." Se ve más pequeño" que en la de la inhalación que se basa en una escala más grande...podría estar en la misma escala de medición y así lo entenderíamos mejor.


    Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

  10. #40
    Viendo uno de mis botes de sales (20mg/ml) viene un dato de la cantidad de nicotina ingerida por calada (133mcg/puff). Así que me ha dado por hacer algunos números.

    133mcg/puff = 0.133mg/puff (nicotina)

    Si la concentración es 2%

    0.133mg*50= 6.65mg/puff (e-liquid)

    Como la densidad del líquido es entorno a 1150mg/ml

    6.65mg / 1200mg/ml = 0.006ml por calada


    Esto se supone que es en POD. Si utilizas está claro que el consumo será mayor, entorno a 3-5 veces superior (depende de la resistencia y potencia), pero aún así estamos en valores de 0.02-0.03ml por calada, que siguen siendo cantidades muy pequeñas de líquido.

    Esto corresponde a unas 70-100 caladas cada 2ml de líquido (algo habitual en claromizadores) que con líquidos de 3mg/ml son unos 60mcg/puff.



    Lo que quiero decir con todo eso es que aunque tú pienses que el vapor que echas lleva una gran cantidad de líquido, la realidad es que es muy muy pequeña... pues estas mezclando 0.03ml de líquido entre 0.5-1.0 litros de aire que es lo que solemos respirar de normal... O hasta 3.5 litros en una respiración muy profunda.

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    Última edición por American Graffi; 23/05/2019 a las 01:33
    Consulta mis hilos de referencia:

    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content

 

 
Página 4 de 6 PrimerPrimer ... 23456 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
El huso horario es GMT +1. La hora actual es: 01:26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0
Copyright © 2020 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Hispano Copyright © 2020.