¡Hola! & Bienvenido/a a nuestra comunidad. ¿es tu primera visita? Registrarse
Síguenos en:
Síguenos en Facebook Síguenos en Twitter Síguenos en YouTube Google+
Página 3 de 3 PrimerPrimer 123
Resultados 21 al 24 de 24
  1. #21
    Mono Veterano
    Fecha de ingreso
    21 jun, 18
    Mensajes
    2,104
    Escucha esta claro que hay análisis tan desastrosos como los que dan un Dryburn como calada válida de un vaper y van y te dicen en su informe que toda la mierda que sale de una calada seca es lo que hay porque ellos han hecho la prueba y el vaper ha dado eso... En fin. Para matarlos.

    Pero también te digo una cosa, no he visto todavía una revisión de un vaper mecánico. Ni de una resistencia que lleve ahí puesta con su algodón 3 días, ni una con un aroma complejo (no vainilla) de los de alquimia que van sin nicotina y no pasan por la TPD.

    Hay cosas que apuntan bien y hay que ser crítico con ellas igual que con las que apuntan mal.

    Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

  2. #22
    Mono Veterano
    Fecha de ingreso
    24 sep, 17
    Mensajes
    1,109
    Cita Iniciado por Jcsam Ver mensaje
    Escucha esta claro que hay análisis tan desastrosos como los que dan un Dryburn como calada válida de un vaper y van y te dicen en su informe que toda la mierda que sale de una calada seca es lo que hay porque ellos han hecho la prueba y el vaper ha dado eso... En fin. Para matarlos.

    Pero también te digo una cosa, no he visto todavía una revisión de un vaper mecánico. Ni de una resistencia que lleve ahí puesta con su algodón 3 días, ni una con un aroma complejo (no vainilla) de los de alquimia que van sin nicotina y no pasan por la TPD.

    Hay cosas que apuntan bien y hay que ser crítico con ellas igual que con las que apuntan mal.

    Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
    Exacto, esa es la cuestión

  3. #23
    Cita Iniciado por Jcsam Ver mensaje
    Escucha esta claro que hay análisis tan desastrosos como los que dan un Dryburn como calada válida de un vaper y van y te dicen en su informe que toda la mierda que sale de una calada seca es lo que hay porque ellos han hecho la prueba y el vaper ha dado eso... En fin. Para matarlos.

    Pero también te digo una cosa, no he visto todavía una revisión de un vaper mecánico. Ni de una resistencia que lleve ahí puesta con su algodón 3 días, ni una con un aroma complejo (no vainilla) de los de alquimia que van sin nicotina y no pasan por la TPD.

    Hay cosas que apuntan bien y hay que ser crítico con ellas igual que con las que apuntan mal.

    Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk
    Es justamente lo que digo... que hay que tener un mínimo de sentido crítico para saber discriminar entre aquellos estudios que merecen ser tenidos en consideración y aquellos que son sólo papel mojado.

    Cuando Grimault hace su estudio cromatográfico del humo del cigarro, el aire y el vapeo... lo hace sin premisas, sin querer demostrar nada, sin tener que justificarse ante nadie, sin aceptar presiones de nadie, ni el dinero de un lobby u otro. Eso me da credibilidad.

    Cuando ves un estudio y ya en la descripción demuestran total desconocimiento, da que pensar. Cuando la premisa es demostrar lo malo que es, da que pensar. Cuando la premisa es encontrar cancerígenos a cualquier precio y en cualquier cantidad, da que pensar.


    Y ya cuando lees prensa norteamericana y sus artículos de "supuestos investigadores independientes", donde el foco lo tienen puesto únicamente en los sabores, mientras se venden líquidos de 100mg/ml (y más) a adolescentes que jamás habían fumado... o mientras muere gente y cada día entran más chavales con neumonía lipoidea por vapear aceites de marihuana ilegales... pues claro que te hace dudar quienes son los lobbys que mueven los hilos al otro lado del charco.
    Consulta mis hilos de referencia:

    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content
    Hidden Content

  4. #24
    Mono Veterano
    Fecha de ingreso
    21 jun, 18
    Mensajes
    2,104
    Cita Iniciado por American Graffi Ver mensaje

    Cuando Grimault hace su estudio cromatográfico del humo del cigarro, el aire y el vapeo... lo hace sin premisas, sin querer demostrar nada, sin tener que justificarse ante nadie, sin aceptar presiones de nadie, ni el dinero de un lobby u otro. Eso me da credibilidad.


    Yo veo ese estudio y entiendo que es un paso positivo para el Vapeo pero aún así no puedo dejar de ver que no engloba el Vapeo en toda su extensión y hay muchas clases de Vapeo que faltan por medir. A eso me refería en ese caso en concreto.

    Es un gran análisis de un aspecto del vapeo. Ha salido positivo en tanto en cuanto es poco (o casi nada) nocivo. Perfecto.

    Me gustaría un siguiente paso. Y no englobar a todo el Vapeo en esos resultados.

    Enviado desde mi MI MAX mediante Tapatalk

 

 
Página 3 de 3 PrimerPrimer 123

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
El huso horario es GMT +1. La hora actual es: 04:25.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Traducción por vBulletin Hispano Copyright © 2019.